京都大学防災研究所巨大災害研究センター/東北大学災害科学国際研究所 共同運営サイト
災害・危機に関するウェブ情報のTR解析
 

テーマ一覧 その他のテーマは左記の「テーマ一覧」クリックするとご覧になれます.

御嶽山噴火( 3時間 24時間 )
2011年台風12号による大雨被害【Yahooニュース(トピック)】( 3時間 6時間 24時間 )
2012年台風15号による被害【Yahooニュース】( 24時間 )
2012年台風16号による被害【Yahooニュース】( 24時間 )
2012年台風17号・18号による被害【Yahooニュース】( 3時間 24時間 )
ハリケーン・サンディ【Yahooニュース】( 24時間 )
山梨のトンネル崩落事故【Yahooニュース】( 24時間 )
2013年台風26号による被害【Yahooニュース】( 24時間 )
2013年フィリピン台風による被害【Yahooニュース】( 24時間 )
2014年台風8号による被害【Yahooニュース】( 6時間 24時間 )
2014年台風11号・12号による被害( 6時間 24時間 )
平成26年8月豪雨( 24時間 )
2014年台風18号による被害( 3時間 24時間 )
2014年台風19号による被害( 3時間 24時間 )

解析日時:2014/10/25 9:00 解析間隔:24時間
解析対象期間:2014/10/08 9:00~2014/10/25 9:00

2014年台風19号による被害

■今日の注目記事 トップ5

記事見出し 配信日時 RV
1 台風で汚染土壌流入か 地下放水路のセシウム最高値 2014/10/24
11:32
24.7
2 セシウム濃度127倍に 第一原発で過去最高、1号機放水路の水たまり 2014/10/24
10:24
24.7
3 <台風避難勧告>自治体に対応迷い…神奈川県では 2014/10/24
21:39
23.0
4 台風連発「空振り恐れぬ避難勧告」は住民に理解されたのか 2014/10/24
12:00
23.0
1

台風で汚染土壌流入か 地下放水路のセシウム最高値

2014/10/24 11:32 配信

キーワード=福島

RV=24.7

東京電力は23日、福島第1原発1号機タービン建屋の屋根などに降った雨水などを流す地下放水路の水から、放射性セシウムが過去最高値の1リットル当たり16万1千ベクレル検出されたと発表した。濃度は前回調査の15日採取分の同8万1千ベクレルの2倍となった。放水路は原発港湾外の外洋につながっているが、東電は「海への出口を土砂でふさいでおり、流出はない」としている。  水は22日に採取した。東電によると、放水路は1号機海側の地中約10メートルの深さに埋設してあるコンクリート製の配管。台風18、19号の豪雨の影響で、放水路の地上とつながる配管などから汚染された土壌が流入し、濃度が上昇したとみている。放水路内には約3800トンの雨水などがたまっているが、東電は「調査は一地点で実施しているため、全量が16万ベクレル台の濃度とはいえない」としている。
東京電力は23日、福島第一原発1号機放水路のたまり水を22日に測定した結果、放射性セシウムが過去最高となる1リットル当たり16万1000ベクレル検出されたと発表した。9月26日採取分は同1270ベクレルで、約127倍に急上昇した。東電は今月の台風18、19号の影響で放水路に汚染土が流入した影響とみている。   2度の台風通過後の15日に採取した水からは同8万1000ベクレル、22日にはさらに約2倍となり最高値を更新した。ストロンチウム90などのベータ線を出す放射性物質濃度は9月26日採取分で同2100ベクレル、10月15日に7万4000ベクレル、同22日に15万ベクレルで、セシウム濃度と同様に上昇した。   東日本大震災の津波による土砂や海側遮水壁工事で、放水路は土砂で埋め立てられ、約3800トンの雨水などがたまっている。高濃度汚染水のあるタービン建屋やトレンチ(電源ケーブルなどが通る地下道)には接続していない。   東電は放水路の水位は地下水より低く、港湾内でセシウム濃度の上昇が確認されないため、海洋や地下水への影響は、ほぼないとしている。   東電は対策として、たまり水を可搬型の汚染水処理装置で浄化する。装置が稼働するまでセシウム吸着材の投入などで対応する。   たまり水の放射性物質濃度の測定を月1回から週1回に強化。汚染源特定のため11月から、放射線測定器を搭載した無線操縦のヘリで1~4号機のタービン建屋屋根面や海側の線量を調査する。
3

<台風避難勧告>自治体に対応迷い…神奈川県では

2014/10/24 21:39 配信

キーワード=自治体

RV=23.0

今月、日本列島を襲った台風18号と19号で、各地の自治体は過去最大規模の避難勧告を出し、早めの勧告を促す国の呼びかけが浸透してきたことをうかがわせた。だが、詳細に検証すると対応ぶりはそれぞれ異なっている。4人の死者・行方不明者を出した神奈川県を舞台に、自治体の苦悩を追った。【飯田憲】【写真特集・台風19号】台風で倒れた樹木 ◇人口370万人の横浜「逃げ場少ない」慎重  今月6日、浜松市に上陸した台風18号に伴い、各地に出された避難勧告の対象者は過去最多の356万人。しかし、土砂崩れで2人が死亡した横浜市が勧告を出したのは、災害発生後だった。  避難勧告を行うかどうか、判断の基となる土砂災害警戒情報は、横浜市の場合、「北部」「南部」の単位で発表される。6日は南部、北部の順で警戒情報が出され、その後の土砂崩れで2人が死亡した。市は計45万4000人を収容できる小中学校454カ所を避難所として想定しているが、市の人口は370万人を超える。市危機管理室は「警戒情報を基に勧告を出せば広域の住民に影響が生じる。避難所の確保も難しい」と勧告に慎重になった事情を説明する。  人口40万人の横須賀市は勧告を見送った。警戒区域は県内2番目の1121カ所だが、担当者は「空振りが続けば本当に危ない時に逃げてくれなくなる。保身のために勧告を出すつもりはない」と言う。市は通常、大雨警報が出た時に、警戒区域などを巡回した上で勧告を出している。  ◇人口17万人の鎌倉「避難は少数」積極的  一方、人口17万人の鎌倉市は警戒情報発表の約20分後、人口の4分の1に当たる約4万2000人に勧告を出した。市が想定している避難所は小中学校25校で、収容できるのは計2万5000人だが、担当者は「勧告を受けて避難所に行くのは市民の数%と想定した」と話す。そのうえで「結果論で責任を問われるのなら勧告を出した方がいい」と本音を明かした。  14日未明に関東に接近した台風19号では、181万人に避難勧告が出されたが、横浜市は再び混乱した。市は13日夜、18号の教訓を基に、事前にリストアップした危険な崖地200カ所の周辺地域に対し、高齢者らに早めの避難を呼びかける避難準備情報を出し、緊急速報メールでも伝えた。すると、崖地の情報を公開した市のホームページが3時間半にわたり閲覧しにくくなった。避難準備の対象者は約5万2000人だったが、メールは区単位で出されるため、17区(人口350万人超)の住民の携帯電話向けに送信され、対象者以外からもアクセスが集中したとみられる。  牛山素行・静岡大防災総合センター教授(災害情報学)は「空振りを恐れず勧告を出すことは間違っていないが、広範囲への勧告発令などが適切かは検討の余地がある。勧告を免罪符にせず、危険性に応じてどのように発令するかを計画しておくなどの工夫も必要だ」と指摘している。  ◇災害時の避難勧告などの判断基準◇  昨年10月の台風26号による土石流災害で東京都大島町(伊豆大島)が避難勧告を出さず39人が犠牲になったことなどから、国は今年4月、気象庁などによる土砂災害警戒情報発表などを勧告の判断基準とする新指針を公表、9月に運用を開始した。74人が犠牲になった8月の広島市北部の土砂災害でも市は警戒情報が出ていたのに勧告を出さず、国は「空振りを恐れず早めの勧告」を自治体に促す姿勢を強めている。
4

台風連発「空振り恐れぬ避難勧告」は住民に理解されたのか

2014/10/24 12:00 配信

キーワード=自治体

RV=23.0

過去最大規模の警戒態勢が敷かれ、12都県で計約357万人に避難勧告・指示が出された台風18号の上陸からわずか1週間。立て続けに台風19号が日本列島を縦断し、避難勧告の対象者は22府県で181万923人に上った。最多だった前回18号に次ぐ多さとみられるが、受け入れ施設の確保状況や、実際に避難所を利用した人数を見ると、「空振りを恐れぬ」避難勧告・指示の実効性に疑問を投げかける声もある。自治体は今後、避難勧告や指示を出すタイミングに苦慮しそうだ。(野田佑介、石井那納子) ■伊豆大島の重い教訓  気象庁によると、10月の台風の平均上陸数は0・2個で、10月に2つの台風が上陸したのは昭和30年、平成16年に続いて3回目という。今回の2つの台風で自治体が早めに避難勧告・指示を出すようになった背景には、あの「伊豆大島の教訓」がある。  昨年10月に記録的な豪雨をもたらした台風26号の影響で、伊豆大島(東京都大島町)では大規模な土砂災害が発生。39人が死亡・行方不明となった。大島町は夜間に避難勧告を出すのを見送り、行政の不作為が被害を拡大させたと批判を受けた。  当時、大島町では台風の危険性を認識していたが、夜通しで被害対応などを行うことを見越して、夕方までに全職員が一時帰宅。その間、土砂崩れの危険を示す「土砂災害警戒情報」が出されたが、都から町の担当者に連絡がつかず、都が町に送ったファクスが気づかれないまま約6時間放置されたという。  さらに、陣頭指揮を執るはずの川島理史町長らトップ2人は島根県などに出張中。土砂災害が発生する中、「真夜中の避難は被害を増やす」と避難勧告を見送り、結果として被害拡大を招いた。  この反省から、内閣府は今年4月に自治体向けの指針を9年ぶりに見直し、「避難勧告等の判断・伝達マニュアル作成ガイドライン(案)」を公表。自治体に周知したうえで9月に正式改定した。  それによると、大雨注意報などが出た際には、首長を含め担当職員らが庁内に待機するよう求める「防災態勢のモデルケース」を示したほか、土砂災害警戒情報が出た場合には「空振り」を恐れず、土砂崩れが起きる可能性が高い地域に速やかに避難勧告を出すことを基本原則とした。  しかし、今年8月の豪雨でも広島市北部で土砂災害が発生、伊豆大島を上回る死者・行方不明者を出した。防災・減災に詳しい関西大学の石垣泰輔教授(61)=環境防災水工学=は「自治体に与えた衝撃は大きいものがある。後から悔やむよりも避難勧告を出した方がよいと考える自治体は増加しただろうし、その後相次いだ台風が自治体の判断をさらに加速させる一因になったと考えられる」と指摘する。 ■港区の避難所利用者はたったの6人  台風18号が都心を直撃した10月6日、東京都港区は約2万3千世帯、4万5千人に避難勧告を出した。港区は都心のオフィス街のイメージが強いが、区内には白金台や三田のように自然の残る地域も多く、区の担当者によると、急傾斜の崖など土砂災害の危険箇所が23区内で最多の118カ所あるという。  区内に6カ所の避難所を設け、午前10時半過ぎから区のホームページやツイッター、フェイスブックなどを通じて周知を開始。区としても初の事態に、区民からは「どうすればいいのか」など問い合わせが数百件寄せられたが、避難所を利用したのは、2施設でわずか6人だけだった。  今回は避難を見送ったという港区の会社員、阿部千香子さん(41)は、避難勧告対象の4万5千人という人数に対し、指定された6カ所の避難所で受け入れ可能な人数が計7200人に過ぎないことを挙げ、「受け入れ先の確保が不十分だと、避難した人が命の危険にさらされる可能性があるのではないか」と疑問を投げかける。  一方、区の担当者は「判断が遅れてはいけない」と強調し、「区内には頑強なつくりの高層建物も多く、必ずしも指定された避難所に向かわなくても身の安全を確保できる場所は多い」と話す。  同じ台風18号で市民5万人に避難勧告を出した東京都町田市の担当者も、「勧告を出した地域の住民全員に避難所に来てもらう考えはない。早め早めに情報を提供することで、自宅の中でも安全な場所で過ごすなどの対応につなげてほしい」と話す。 ■“逃げない避難”とは  こうした行政と住民の認識の違いを、どう受け止めたらよいのか。石垣教授は「避難勧告の概念が変更されたことが周知徹底されていないという問題点がある」と話す。  「避難」というと、どうしても自治体が開設した避難所へ逃げ込むイメージを持ってしまう。しかし、台風や豪雨の場合は無理に外に出るよりも、屋内にとどまったり、高層階へ上がったりする方が安全を確保できる場合がある。  自宅の背後に崩れる危険性のある崖や山などがある場合も同様で、斜面から離れた部屋に移動するだけでも土砂災害に巻き込まれる可能性を低くすることができるという。  「屋内待避」や「垂直移動」「垂直避難」などと呼ばれるこうした避難のあり方は、これまで明確に位置付けられてこなかった。内閣府はガイドラインの改定などに伴い、避難勧告の概念も変更。従来の勧告は「速やかに避難所に向かうこと」(内閣府)を想定していたが、新指針では「頑強な建物の場合には屋内にとどまる」「2階に逃げる」など屋内避難も想定。住民の負担を減らすことで、「空振りの可能性があっても、住民に危険を知らせることを重視した」という。 ■身の回りの危険を知る  ガイドラインの改定を受け、多くの自治体は避難勧告・指示を積極的に出す方針に転換した。これはつまり、住民もその情報にすべてを委ねるのではなく、その場の状況からどう行動するのがベストか、個人個人で判断することが求められるということでもある。  石垣教授は「まずは自分の生活範囲にある危険を知ることが重要」と強調する。災害は限定的な地域でおきることが多いが「気象情報のように広域に向けて発信される情報は、自分が当事者になるかどうかわかりづらい。身近な危険を知っていれば、被害の予測や避難のタイミングを判断できるようになる」と話す。  台風18号では避難勧告の遅れなどから、土砂崩れで2人が犠牲となった横浜市。台風19号で市内に勧告が出されることはなかったが、前段の避難準備情報をもとに、48世帯107人が避難したという。  石垣教授は、減災のためには「住民一人一人が主体性を持ち、行政やマスコミからの災害情報をわがこととしてを受け止める必要がある」と指摘する。その上で「最終的には、勧告を受けた住民自身の行動がすべてを左右する。普段から自宅の周辺にどんな危険があるのかを知り、避難に備えることが『大島の教訓』を生かすことにつながるだろう」と述べた。